Erika - tjock och lycklig

"Billig" benäms ofta en kvinna med samma sexuella moral som en man.

I en rättssal någonstans i (mitt önske)Sverige.
"Härmed öppnas förhandlingarna postverket mot Wilma Karlsson. Advokaten kan kalla sitt första vittne."
"Tack fru ordförande. Vi vill kalla tjärade Peter Andersson."
En brevbärare kliver upp i vittnesbåset och svär eden.
"Peter Andersson var alltså ute på sin vanliga postrunda då fröken Karlsson ´antastade´ honom. Kan du, med egna ord berätta vad som hände?"
"Ja, jag var som sagt ute på min vanliga postrunda, det var ganska tidigt på rundan och klockan var kanske fem på morgonen, då är det sällan någon vaken..."
"Ja ja herr Andersson, jag förstår inte hur detta är relevant för utredningen, berätta istället från när du kom fram till fröken Karlssons brevinkast."
"Öh.. Ja, javisst. Jag kastade in hennes tidning..."
"Kastade?"
"Öh..?"
"Du kastade alltså in tidningen till fröken Karlsson, du tänkte aldrig på att höga ljud på morgonen kanske skulle väcka henne? Eller kanske det var din avsikt?"
"Nej! Nej, alltså, jag kastade inte in tidningen, alltså, det vart fel, jag menade inte så. Jag menar att jag stoppade in tidningen i brevinkastet, jag bara uttryckte mig fel."
"Observera att målsägaren ändrar sin historia. Fortsätt, herr Andersson."
"J-jaha.. Ehm, ja, som sagt. Jag hade precis stoppat in tidningen i hennes brevinkast och vänt mig om för att sticka in tidningen i brevinkastet i dörren mitt emot. Då öppnade hon dörren i bara morgonrocken."
"Jaha, och? Det är väl ganska naturligt att människor har morgonrock på sig klockan fem på morgonen?"
"Jo, men... Hon hade inget under... och den var öppen."
"Du tittade alltså på fröken Karlsson när hon var naken."
"Nej, alltså! Jag tittade inte på henne, men jag såg liksom när jag skulle vända mig..."
"Du vände dig mot fröken Karlsson när hon stod i dörren naken?"
"Nej, nej! Jag skulle vända mig bort, mot den andra dörren, jag tittade inte, men jag såg det i förbifarten när jag tittade bort."
"Vi kan i alla fall konstatera att du tittade tillräckligt länge på henne för att se att hon var naken. Och vad hände sedan?"
"Ehm, hon sa.. ´hej.. snygging`..."
"Hon gav dig alltså en komplimang?"
"Öh, va?"
"Hon tyckte att du var attraktiv, och gav dig en komplimang, stämmer det?"
"Jo, men..."
"Ett enkelt ja eller nej duger. Nå, vad gjorde du när du fick komplimangen?"
"Eh, jag sa `hej´ tillbaka. Sedan stoppade jag in tidningen i hennes grannes brevinkast."
"Du vände ryggen mot min klient och böjde dig framåt, du ansåg aldrig att detta kunde tolkas som en laddad sexuell gest?"
"Ehm, va? Brevinkastet är långt ner, jag måste böja mig för att kunna stoppa in posten!"
"Du har aldrig tänkt på att du kan huka dig? Herr Andersson, hur gammal är du?"
"öh... 22 år?"
"Och hur gammal tror du att fröken Karlsson är?"
"Öhm, jag vet inte... kanske... 5o-55?
Advokaten vänder sig mot jury och domare.
"Visste ni att var tredje ung man drömmer om att ha en sexuell upplevelse med en äldre kvinna? En såkallad, Mrs Robinsson? Och eftersom det är så i vart tredje fall är det ju inte helt orimligt att tänka sig att så är fallet även med herr Andersson."
"Men jag har ju flickvän!!"
"Herr Andersson, kan du resa dig upp och låta juryn se  din ´uniform´?"
"okej?"
"Som ni kan se är både tröjan och shortsen rätt tajta, vilket tydligt framhäver hans breda axlar, musklade bröstkorg, biceps, triceps, och lår. Alla är de sådana egenskaper som allmänt betraktas som attraktiva av det motsatta könet. Han har inte direkt försökt att klä sig för att minska uppmärksamheten från det motsatta könet."
"T-shirten är för liten, de har beställt en ny till mig..."
"Och vad shortsen anbelangar är de inte bara tajta, utan även korta, de lämnar inte speciellt mycket åt fantasin. Du kan sitta ner. vad hände sedan?"
" Jo, när jag vände mig om..."
"Mot fröken Karlsson?"
"Öh, ja..."
"Du vände dig om trots att du visste att hon var naken?"
"Alltså, hon hade satt på sig morgonrocken ordentligt...."
"Jaha, och?"
"Hon frågade om jag ville ha något att dricka."
"Och du svarade?"
"Ja tack."
"Trots att du inte ville bli sexuellt inblandad med fröken Karlsson, så lät du henne bjuda dig på något att dricka? Du tyckte inte att du gav henne dubbla budskap då?"
"Alltså, jag var törstig, det var aldrig tal om sex..."
"Undersökningarna som gjordes efter ´dådet´, har vissat att du hade en viss mängd alkohol i blodet, det var inte så att du gick in, tog några öl, och det var därifrån ni senare beslutade att ha samlag?"
"Nej! Jag frågade vad det var hon bjöd på och hon sa att det var hallon smootie, men det var cider i den, jag hade bara o,o4 promille i blodet när jag fick blåsa..."
"Om det nu var så lite, hur kommer det sig då att du följde med henne in i lägenheten och in i hennes sovrum?"
"Meh! Jag följde inte med henne in i sovrummet, jag tog ett steg in för att ge henne glaset tillbaka, och då fällde hon mig, slog igen dörren, satte sig på mig oc...."
"Herr Andersson?"
"Och..."
"Och tvingade dig till samlag?"
"..ja.."
Advokaten vänder sig mot juryn igen.
För mig är det ju alldeles uppenbart att detta inte kan leda till en fällande dom. Herr Andersson dyker upp vid fröken Karlssons dörr, lättklädd, han förför henne. Han tittar på henne naken utan att försöka gå eller avbryta på något  vis, han dricker med henne, och följer med henne in i hennes lägenhet. Om han var fullständigt övereens men fröken Karlsson om samlaget som sedan följde är oklart, då han var berusad vid tillfället. I vilket fall måste han ju själv ta ett ansvar för situationen, om han inte ville att det skulle leda till en sxuell förbindelse skulle han kanske haft på sig lite mer diskreta kläder och varit nykter.


Visst är det absurt? Ändå händer det tusentals tjejer varje år.